在 ESG 视角下构建企业财务战略，核心在于将环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）维度的非财务因素深度融入价值评估体系与绩效提升路径，形成财务目标与可持续发展目标的协同共生，而非简单将ESG 视为附加责任或合规要求。从价值评估维度来看，传统财务评估多聚焦于盈利能力、资产负债状况等量化指标，却往往忽视ESG 相关风险与机遇对企业长期价值的隐性影响，而ESG 视角下的价值评估需突破这一局限，将环境维度的资源利用效率、碳排放强度、污染治理成本等因素纳入考量，例如高耗能企业若未能及时应对“双碳”政策要求，可能面临碳税增加、产能受限等直接财务损失，而主动布局清洁能源、优化供应链能耗的企业则能通过降低能源成本、获取绿色补贴提升现金流稳定性，这些因素均需通过调整现金流折现模型中的风险溢价、增长率假设等参数，转化为可量化的价值影响；社会维度方面，员工福利保障、供应链劳工权益保护、社区关系维护等内容直接关系到企业的人力成本稳定性与品牌声誉，若企业存在员工流失率高、供应链劳工纠纷等问题，不仅会增加招聘与培训成本，还可能引发消费者抵制、监管处罚等负面事件，导致客户流失与市场份额下降，而良好的社会责任实践能增强员工归属感、提升消费者信任度，进而推动产品复购率提升与客户生命周期价值延长，这些隐性价值需通过品牌估值、客户满意度与财务指标的关联性分析，纳入企业整体价值评估框架；治理维度则聚焦于董事会结构、高管薪酬机制、信息披露透明度等内部管理因素，完善的公司治理能有效降低委托代理成本，减少内部人控制、财务舞弊等风险，例如合理的董事会独立性设置可提升决策科学性，避免盲目扩张导致的投资失误，透明的ESG 信息披露则能降低投资者与企业间的信息不对称，吸引注重长期价值的机构投资者，降低融资成本，这些治理层面的优势最终会通过资本成本优化、投资效率提升等途径，反映在企业的估值水平上。从绩效提升路径来看，ESG 视角下的企业财务战略需将ESG目标分解为具体的财务行动方案，实现非财务绩效向财务绩效的转化，在环境管理层面，企业可通过引入节能设备、推行循环经济模式，降低原材料采购成本与废弃物处理成本，同时通过开发绿色产品、申请绿色认证，进入高端市场或获取政策支持，提升产品溢价能力与市场竞争力。 

Download Full Text